Защо свидетелството на Hur не оставя нито една от страните доволни: From the Politics Desk

Добре пристигнали в онлайн версията на , вечерен бюлетин, който ви показва най-новите репортажи и разбори от акцията на екипа на NBC News Politics пътека, Белия дом и Капитолийския рид.

В днешното издание старши народен политически кореспондент Алекс Зайц-Валд изяснява за какво нито една от страните не получи това, което искаше от показанията на някогашния специфичен прокурор Робърт Хър. Освен това националният политически сътрудник Стив Корнаки разкрива дали реваншът сред Джо Байдън и Доналд Тръмп ще бъде най-дългата предизборна акция до момента.

Прокурор се среща с политици и никой не си потегля благополучен

От Алекс Зайц-Валд

В избори, които слагат на тестване политическата самостоятелност на правосъдната власт както в никакъв случай до момента, като един претендент е изправен пред правосъдно гонене, следено от отдела на противника му на правораздаването, показанията на някогашния специфичен прокурор Робърт Хър в Конгреса през днешния ден демонстрираха какъв брой нестабилно може да бъде да се опиташ да наложиш закона, без да изглеждаш привързан.

Докладът на Хър предишния месец се задълбочи в някои от сериозните въпроси на изборите през 2024 година, в това число умствените качества на президента Джо Байдън и хипотетичните закононарушения на някогашния президент Доналд Тръмп. Но по време на почти четиричасовото си явяване пред правосъдната комисия на Камарата на представителите, самият Хър наподобява нямаше интерес да дава отговор на тези въпроси отвън тесния обсег на неговото следствие. Свидетелството му постоянно изглеждаше по-скоро като отчет в книга за неговото следствие на работата на Байдън с класифицирани документи.

Имате ли съвет за вести?

Влизайки в чуването, републиканците се надяваха на някакви бомбени разкрития, които да съживят напъните им за импийчмънт на Байдън, които наподобява са закъсали, откакто техният звезден очевидец беше задържан за хипотетична неистина по отношение на изказванията си.

Но републиканците не получиха това, което желаеха. Хър не предложи нови доказателства против президента, макар опитите на Републиканската партия за нечистотия по отношение на хипотетичната „ търговия с въздействие “ на Байдън. взеха решение да не повдигат обвинявания на Байдън, като в същото време го подлагаха на критика за това, което съгласно тях са безпричинни и неточни мнения по отношение на дефектната памет на Байдън. Хър е републиканец, назначен от Тръмп за юрист на Съединени американски щати, означиха някои либерали.

Но демократите също не получиха това, което желаеха от чуването.

Хър изясни, че неговото схващане за „ положението на духа “ на Байдън не е непряк въпрос, а сериозна част от работата му. „ Моята задача беше да дефинира дали президентът е запазил или разкрил информация за националната защита „ съзнателно “ – което значи, умишлено и с желанието да направи нещо, което законът не разрешава “, сподели той. И той удостовери пропуски в паметта на слуха.

А преписите от двудневното изявление на Хър с Байдън, оповестени тъкмо преди началото на чуването, демонстрират няколко образеца по какъв начин президентът се бори да си спомни дата или име, само че също по този начин не удостовери по-дивите изказвания на някои републиканци за хипотетичния когнитивен крах на Байдън.

Нито Хър изцяло оневини Байдън по въпроса за класифицираните документи, както настояват някои демократи. Всъщност, означи Хър, той стигна до заключението, че Байдън съзнателно е боравил погрешно с класифицирани материали, само че че е малко евентуално да обезпечи наказание на правосъдните заседатели въз основа на доказателствата, тъй че обвиняванията не бяха предложени.

Но “ не-виновен-но-не-съвсем-невинен ” не се побира на стикер на ризница или хаштаг, нито пък по-нюансираният взор на Хър върху паметта на Байдън.

В последна сметка, и двете страни неизбежно ще спасят нещо от чуването, с цел да го употребяват в акцията, само че никой не получи това, което искаше - с изключение може би на Хър, чиито сдържани показания евентуално ще бъдат проучени от други президентски прокурори, които неизбежно ще бъдат помолени да свидетелстват пред Конгреса.

Ще бъде ли 2024 година най-дългата предизборна акция до момента?

Анализ от Стив Корнаки

Тъй като може би най-безнапрегнатият примитивен сезон в историята завършва, сигурно се усеща, че акцията за общите избори през 2024 година бъде най-дългият до момента. И по един индикатор би могло да бъде – само че надали.

Това е по този начин, тъй като днешните първоначални избори и събрания в Джорджия, Хавай, Мисисипи и щата Вашингтон са настроени да дадат на Байдън и Тръмп задоволително делегати доближат магическото число, належащо за продобиване на номинациите на своите партии.

Байдън, в този момент единствено 99 делегати не доближават задачата, считам да го направя толкоз рано - евентуално в 19 часа. ET час, когато изборните секции затварят в Джорджия. За Тръмп това ще отнеме малко повече време. Потенциално той може да го направи, откакто изборните секции във Вашингтон затворят в 23 часа. Едноличен търговец. Ако това се случи, тогава през днешния ден, 12 март, ще бъде денят, в който и двамата претенденти ще победят. И това тогава ще остави 240 дни до изборите на 5 ноември, което в действителност ще сложи 2024 година като най-дългата обща предизборна акция в актуалната ера.

Но изчисленията на гласовете и разпределението на делегатите могат от време на време лишава известно време, тъй че е допустимо Тръмп да не почисти номера до след среднощ и може би даже до момента в който резултатите от Хавай не излязат към 2 часа сутринта ET. При този сюжет механически ще бъде на следващия ден и двамата претенденти да победят, което ще остави 239 дни до 5 ноември. И това ще изравни върха, подложен както на изборите през 2004 година сред Джордж У. Буш и Джон Кери, по този начин и на изборите през 2000 година Буш и Ал Гор.

Разбира се, това е единствено един индикатор за премерване на продължителността на една акция и има своите дефекти. Преди четири години, да вземем за пример, Байдън прекрачи делегатския предел на демократите на 6 юни. Но това беше чиста формалност; Бърни Сандърс беше напуснал два месеца по-рано и Байдън от дълго време беше насочил вниманието си към Тръмп. Така че за всички планове и цели акцията за общи избори през 2020 година беше доста по-дълга от 151 дни, показани нагоре.

На другия завършек на скалата е 1980 година, когато Джими Картър получи нужните делегати на 3 юни. Но главният му конкурент от Демократическата партия, Тед Кенеди, се бори през целия път до конгреса през август, преследвайки смяна на разпоредбите, която ще освободи делегатите от съществуващите им задължения и ще им разреши да гласоподават за него вместо това. (Усилията се провалиха, несъмнено.) Може да се твърди тогава, че акцията Картър-Роналд Рейгън е била доста по-кратка от 155 дни.

Подобни субективни въпроси пораждат и в други изборни години, в това число и в актуалната. Въпреки че формалните прагове за делегати ще бъдат достигнати довечера или рано сутринта, медиите (включително NBC News) към този момент оповестиха Тръмп за хипотетичния претендент на републиканците предходната седмица, откакто Ники Хейли отпадна.

Това ли беше същинският старт на общите избори? Или беше даже по-рано от това? Дори когато Хейли продължи акцията си след успехите на Тръмп в Айова и Ню Хемпшир, беше признато като даденост, че той ще бъде номиниран за Републиканската партия, а екипите на Тръмп и Байдън към този момент се прицелваха един против различен.

В последна сметка, изчисляването на точната дълготрайност на една акция е изкуство, а не просвета.

Източник: nbcnews.com